В производстве должностных лиц Отдела полиции района Управления МВД России находился материал проверки (КУСП НОМЕР от ДАТА года) по заявлению ФИО1 о факте мошенничества со стороны неизвестных лиц, причинивших материальный ущерб на сумму 2 500 000 рублей.
ДАТА года сотрудниками отдела полиции района Управления МВД России вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал проверки получил номер отказного материала (ОМ НОМЕР от ДАТА года), и направлен в прокуратуру Октябрьского района г. Самары для проверки законности принятого процессуального решения, однако заявитель не был уведомлен о данном решении и не получил копию постановления об отказе.
ДАТА года, действуя в интересах гр. ФИО1, адвокатская коллегия “Антонов и Партнеры” направила жалобу на бездействие сотрудников отдела полиции района Управления МВД России в прокуратуру Октябрьского района г. Самары.
ДАТА года сотрудники прокуратуры района вынесли постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Причиной отказа послужило то, что сотрудниками прокуратуры при проверке данного материала принято решение об отмене вынесенного постановления и направлении материала проверки обратно в отдел полиции района для проведения дополнительной проверки.
ДАТА года материал проверки, возвращённый из прокуратуры Октябрьского района г. Самары для дополнительной проверки, был направлен в отдел уголовного розыска района управления МВД России. Сотрудниками уголовного розыска проведена дополнительная проверка, включающая запрос и вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2023, о чём заявитель был уведомлен лично в секретариате отдела полиции.
- Нарушения уголовно-процессуального законодательства должностными лицами отдела полиции района Управления МВД России, выраженные в неисполнении своих процессуальных обязанностей.
При отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, сотрудниками прокуратуры даны конкретные указания сотрудникам полиции о необходимых действиях в рамках дополнительной проверки.
Однако, данные указания были полностью проигнорированы, и в нарушение ст. 151 УПК РФ сотрудниками полиции снова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на гражданско-правовые взаимоотношения и неправильно квалифицируя преступление.
- Нарушение прав заявителя, выраженное в волоките должностными лицами отдела полиции района Управления МВД России при проведении проверки по материалу КУСП № НОМЕР от ДАТА.
Проверка проведена формально, направлены два идентичных запроса начальнику БСТМ ГУ МВД России по области, на которые не получено ответов с сентября 2025 года. Более никаких процессуальных действий по материалу проверки не производилось.
Заявление о преступлении подано ДАТА, более 4 месяцев назад.
Длительная доследственная проверка не завершается принятием законного и обоснованного решения, что свидетельствует о волоките и непринятии законных решений, нарушая требования ст. 6.1 УПК РФ.
Несвоевременное проведение необходимых следственных и процессуальных действий приводит к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ, порождая волокиту, которая ущемляет конституционные права и свободы потерпевшего, затрудняет доступ к правосудию и ведёт к порочной практике.
- Преждевременный и необоснованный вывод должностных лиц отдела полиции района Управления МВД России о наличии гражданско-правовых отношений между заявителем ФИО1 и неизвестными лицами, которым заявитель под воздействием обмана и злоупотребления доверием перевёл денежные средства.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам дополнительной проверки от ДАТА года указано, что отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, что противоречит обстоятельствам, изложенным в заявлении и объяснениях гр. ФИО1.
Согласно поданному заявлению, ущерб, причиненный ФИО1, составляет 2 500 000 рублей, что является особо крупным и образует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Решение по таким делам уполномочен принимать следственный орган. Однако, в нарушение ст. 151 УПК РФ, руководство отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории района СУ Управления МВД России, не приняло материалы проверки КУСП НОМЕР от ДАТА года в свое производство (при этом в материалах проверки имеется сопроводительное письмо в адрес следственного органа, но без исходящего номера).
Таким образом, в материалах проверки указаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления с использованием сети “ИНТЕРНЕТ”, в результате которого заявителю — ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При проведении проверки сотрудниками отдела полиции по району Управления МВД России был направлен запрос в БСТМ ГУ МВД России по области и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомление о котором не поступило в адрес заявителя или его представителя. В рамках дополнительной проверки был направлен аналогичный запрос в БСТМ ГУ МВД России по области, однако ответ на данные запросы с сентября 2025 года не получен, что свидетельствует о формальности данных запросов, так как по практике работы БСТМ ГУ МВД России по области направляет ответы на запросы в течение 3-х суток.
Также, прошу обратить внимание на то, что должностные лица отдела полиции по району УМВД России, вынося постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывают, что примерно в феврале 2025 года в сети интернет ФИО1 нашел продавца в «Telegram» под ником НАИМЕНОВАНИЕ, который занимался продажей подарочных карт Apple. Гр. ФИО1 связался с продавцом, согласовал условия покупки данных карт, после чего приобрел их. Спустя некоторое время продавец предложил подзаработать на биржевой площадке, и гр. ФИО1 заинтересовался данным предложением. После этого гр. ФИО1 стал играть на биржевой площадке «Bybit», и в июле 2025 года вложил в общей сложности 2 500 000 рублей, после чего решил вывести всю сумму, однако сделать этого не смог.
Однако, согласно объяснениям ФИО1 и заявлению о преступлении, ФИО1 сам свои денежные средства ни на какую биржу не переводил и не играл, а перевел их неизвестному лицу под ником НАИМЕНОВАНИЕ под воздействием обмана и злоупотребления доверием.
Таким образом, в отношении ФИО1 совершено уголовное преступление, в результате которого причинен материальный ущерб на сумму 2 500 000 рублей, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ,
1. Рассмотреть жалобу в интересах заявителя ФИО1 по материалам проверки КУСП № НОМЕР от ДАТА в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и приказов Генеральной прокуратуры РФ.
2. Признать бездействие (действие) должностных лиц отдела полиции по району УМВД России, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, незаконным.
3. Изучить материалы проверки КУСП НОМЕР от ДАТА, организовать и провести заслушивание по материалам проверки совместно с начальником отдела полиции по району, начальником ОУР отдела полиции по району, начальником СО отдела полиции по району;
4. Передать материалы проверки в производство отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории района СУ Управления МВД России;
5. При наличии достаточных оснований, направить данные материалы проверки в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории района СУ Управления МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
6. Отменить последнее процессуальное решение по материалам проверки, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое должностными лицами отдела полиции по району УМВД России.
7. Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614 или на адрес эл.почты: [email protected]
Приложение: копия ордера адвоката Антонова А.П.
Адвокат __________________________________________ Антонов А.П.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Юристы нашего бюро готовы предоставить правовую поддержку по любым видам дел во всех регионах России. Наши офисы расположены в Москве, Санкт-Петербурге и Самаре.
О сотрудниках полиции
Сотрудники полиции – это государственные служащие, обеспечивающие правопорядок и общественную безопасность. Они представляют органы внутренних дел и действуют в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».
Основные функции сотрудников полиции включают:
- поддержание общественного порядка — полицейские обеспечивают соблюдение правил общественного порядка, реагируют на конфликты и насилие, разрешают споры, арестовывают нарушителей и обеспечивают безопасность граждан. В случае необходимости они могут применять силу для предотвращения преступлений и обеспечения безопасности окружающих;
- соблюдение и защита прав граждан — полицейские обязаны соблюдать и защищать права граждан, не допуская дискриминации, нарушения закона и злоупотребления своими полномочиями. Они должны уважать частную жизнь граждан и обеспечивать их безопасность в соответствии с законом.
Основания для подачи заявления
Основаниями для подачи жалобы на действия сотрудников полиции могут быть:
- незаконные действия или нарушение прав – например, если сотрудник полиции применяет незаконную силу, нарушает ваши права или проявляет дискриминацию по признакам расы, пола, возраста, национальности и другим защищаемым законом основаниям;
- произвол и злоупотребление полномочиями — когда сотрудник превышает свои полномочия, злоупотребляет властью или проявляет произвол, нанося вам ущерб или причиняя неправомерные неудобства;
- ненадлежащее исполнение служебных обязанностей – например, если полицейский не выполняет свои обязанности должным образом, отказывается реагировать на преступление или не предоставляет помощь в необходимой ситуации;
- процедурные нарушения — если сотрудник полиции нарушает установленные процедуры и правила в процессе задержания, обыска, допроса или других мероприятий;
- некорректное обращение или хамское поведение – выражается в неуважительном отношении, хамстве, оскорблениях или иных формах некорректного поведения в отношении вас или других граждан.
Важно! В каждом конкретном случае необходимо иметь доказательства и обоснования претензий, а также обращаться в соответствующий орган, ответственный за рассмотрение жалоб на действия сотрудников полиции.
Жалоба на бездействие МВД
Не платите деньги, пока не будете уверены в результате
Составим экспертное заключение, представим успешные кейсы по вашим делам
Юристы — победители
Лучше всего нанять наших юристов первыми
Как подать жалобу на бездействие полиции
Подготовка экспертного заключения
Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции
Варианты действий | Судебная практика | Образцы исков
Автор аналитического заключения:
Никитин Р.В. — юрист высшей категории МИП
В какой срок должно быть возбуждено уголовное дело?
Любое сообщение о преступлении должно быть рассмотрено в течение 3 суток (ст.144 Уголовно-процессуального кодекса).
Руководитель следственного органа или начальник органа дознания может продлить срок до 10 дней.
В случае необходимости проведения экспертиз или дополнительных проверок, срок может быть увеличен до 30 дней руководителем следственного органа или прокурором для органов дознания.
Таким образом, в течение 30 дней с момента подачи заявления о преступлении должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.
На практике, к сожалению, этот срок часто нарушается.
Изображение от studio4rt на Freepik
Что делать, если полиция не возбуждает уголовное дело?
На действия или бездействие сотрудника полиции можно подать жалобу в следующие инстанции (ст.53 Закона о полиции):
В вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу.
Жалобы можно подавать одновременно во все инстанции или последовательно использовать каждый из способов.
Подача жалобы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу
Дела по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса расследуются дознавателями органов МВД.
Соответственно, жалоба может быть подана начальнику отдела полиции или начальнику подразделения дознания, либо в вышестоящие органы МВД.
Если заявитель не согласен с решением по жалобе, он может обратиться в прокуратуру или суд.
Подача жалобы в органы прокуратуры
Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 дней со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо запросить дополнительные материалы или принять другие меры, рассмотрение жалобы может быть продлено до 10 дней, о чем заявитель уведомляется.
По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении (ст.124 Уголовно-процессуального кодекса).
Если заявитель не согласен с решением прокурора, он может обратиться в суд.
Следует учесть, что обжаловаться в суде будет не отказ прокурора, а само бездействие или действие сотрудников, на которые была подана жалоба.
Подача жалобы в суд
Жалоба подается в районный суд по месту совершения преступления или в орган, в производстве которого находится уголовное дело (ст.125 Уголовно-процессуального кодекса).
Обжалуемые решения и действия (бездействие) должны быть связаны с полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Также могут быть обжалованы решения и действия лиц, занимающихся оперативно-розыскной деятельностью по выявлению и пресечению преступлений, а также проверкой поступивших заявлений и сообщений о преступлениях.
ВАЖНО! В суде не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые не связаны с уголовным преследованием, например, решения прокурора, касающиеся рассмотрения обращений по поводу законности вступивших в силу судебных решений.
Такие решения можно обжаловать в порядке административного судопроизводства.
Срок рассмотрения жалобы судом составляет 14 дней.
По результатам рассмотрения судья выносит постановление о признании действия (бездействия) незаконным или необоснованным, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.