159 ущерб: Как получить компенсацию быстро и без проблем | Санаторий Усолье в Иркутской области

В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему предоставляется право подать гражданский иск о взыскании материального ущерба или морального вреда, причиненных преступлением.

В процессе расследования уголовного дела такие иски предъявляются непосредственно виновнику, то есть лицу, совершившему преступление. Отсутствие подсудимого значительно затрудняет возможность потерпевших получить компенсацию за причиненный ущерб.

Указанная проблема особенно актуальна в случаях мошенничества с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, когда деньги переводятся на банковские счета злоумышленников и выводятся через цепочку.

Людей, предоставляющих свои данные мошенникам для открытия счетов или банковских карт с целью последующего вывода денег, называют «дропперами». Это затрудняет выявление основного преступника.

Благодаря постепенно формирующемуся юридическому опыту, потерпевшие теперь могут обратиться в суд с исками против дропперов. Суды удовлетворяют требования потерпевших о взыскании несправедливого обогащения с указанных лиц.

Обосновывая свои решения, суды ссылаются на подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), где указано, что гражданские права и обязанности возникают вследствие несправедливого обогащения. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое несправедливо приобрело или сохраняет имущество (приобретатель), за счет другого лица (потерпевший), обязано вернуть последнему несправедливо приобретенное или сохраненное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Эти нормы применяются независимо от того, является ли несправедливое обогащение результатом действий приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло случайно. Чтобы подтвердить факт возникновения обязательства из несправедливого обогащения, необходимо установить следующие обстоятельства: приобретатель сохраняет имущество (несправедливое обогащение); потерпевший испытывает убытки, которые стали источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствует должное правовое основание для возникновения указанных имущественных последствий.

Ответчик несет обязанность доказать законные основания для получения или сохранения имущества, а также присутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не требует возврата по закону. С другой стороны, истец должен доказать факт получения или сохранения имущества ответчиком.

Таким образом, у пострадавшего есть все законные основания для взыскания у нарушителя похищенных денег. При подготовке искового заявления от банка пострадавшего (отправляющего банка) следует получить информацию о банке-получателе. Банк-получатель должен предоставить данные о получателе денег. После получения информации о получателе необходимо запросить его адрес проживания (фактический адрес) для указания в исковом заявлении.

Весь указанный в тексте материал должен быть получен следователем в процессе расследования уголовного дела, связанного с мошенничеством. Если орган расследования бездействует, жертва имеет право обратиться с жалобой в прокуратуру.

Прокуратура также помогает в подготовке исковых заявлений. Кроме того, прокурор имеет право предъявить гражданский иск в защиту интересов определенных категорий потерпевших — несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, а также лиц, которые по иным причинам не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

О безусловной правоте жертв мошенничества в части возмещения вреда

Уже год мне мешает одно дело, материалы которого я обнаружила во время моей преддипломной практики. Вернуться к суть дела:

Существуют две осужденные – Х и Y, против которых были вынесены заключительные приговоры о признании их виновными в мошенничестве в соответствии со статьей 159 Уголовного Кодекса РФ. Также есть два потерпевших – А и В, которые подали иски против осужденных о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В описании одного из приговоров обстоятельства преступления были описаны следующим образом. Я лишь сократила некоторые формулировки.

Дело заключается в следующем: Х и Y ищут граждан, которые хотят улучшить свои жилищные условия. X ранее работала в недвижимости. Найденным людям говорят, что есть федеральная программа предоставления жилых помещений. Им уверяют, что они подходят для участия в программе.

Например, А, которой на тот момент было 64 года, убеждают в том, что она может получить две квартиры по цене ниже рыночной по договору социального найма (в других материалах иногда упоминаются другие типы договоров, такие как покупка-продажа и аренда жилого помещения, но договор социального найма все равно преобладает, поэтому я буду использовать его). X заверяет А, что она сможет получить эти квартиры благодаря своей помощи и связям с должностными лицами, которые отвечают за распределение социального жилья. X говорит о возможности оформить постановку на учет по улучшению жилищных условий задним числом. Для этого А должна передать X несколько сотен тысяч в качестве первоначального взноса за квартиры. X также просит А составить заявление о постановке на учет с недействительными датами и передать его ей. А передает оговоренную сумму X позже в кафе на вокзале. Чтобы снизить бдительность А и создать видимость легального получения денег, X написала расписку. Y же поддерживал видимость работы по оформлению документов — она звонила А, представляясь инспектором жилищного отдела, и говорила о необходимости приехать в жилищный отдел администрации района в указанную дату для получения смотровых листов на квартиры. Встреча позже была отменена. Некоторое время спустя X предложила внести оставшуюся сумму за две квартиры в нескольких миллионах рублей. А, полагая, что действия X законны, а информация о квартирах — достоверна, передала обговоренную сумму. В результате А не получила обещанного и деньги ей не вернули.

Советуем прочитать: Нарезное оружие по новым правилам охоты 2021

68-летняя В получила ту же информацию и предложение о содействии, что и А, за исключением того, что речь шла только об одной квартире. Она также заявила в приговоре, что много лет находилась на очереди по улучшению жилищных условий. Как и А, она утверждала, что Х убедила ее в реальной возможности оформления постановки на учет задним числом для покупки жилья. Ее знакомая рассказала ей о программе для очередников, по которой обещали получить квартиру через 2 месяца по договору социального найма для неприватизированных лиц. Знакомая представила ее Х, которая была работницей Администрации и имела много связей. В приговоре В также упомянула, что в кафе, где она передала деньги Х, было около 10 человек, которые сделали то же самое. Она также не получила квартиру и не вернула деньги.

А и В, потерпевшие в уголовном деле, выразили гражданские иски еще на предварительном рассмотрении дела. Суд подтвердил размер похищенных денег и материальный ущерб, нанесенный А и В в результате преступных действий Х и Y. Потерпевшим было признано право на удовлетворение гражданских исков, и вопрос о размере возмещения вреда предполагалось передать для рассмотрения в гражданском суде.

В ходе гражданского процесса судья полностью удовлетворила требования о возмещении вреда, ссылаясь на пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Ответчики не смогли опровергнуть установленную в приговоре сумму, поэтому им пришлось платить по полной программе.

Вышеупомянутое выше является закрепленным постановлениями судов, которые сейчас в силе. Но когда я изучал все эти документы, у меня возникло несколько вопросов. Первый из них — можно ли сказать, что потерпевшие пренебрегли своими обязанностями и это привело к причинению ущерба?

Я предполагаю, что действия потерпевших А и В включали в себя пренебрежительную неосторожность. Однако я не смог найти ни одного судебного решения, где в случаях возмещения ущерба, вызванного мошенничеством, исследовалась степень вины потерпевших. Неудивительно, что в учебных примерах этот вопрос возникает только в случаях причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Если мои знания верны, потерпевший совершает грубую неосторожность, если он крайне непонимающий того, что все понимают. Например, такого, что нельзя переходить дорогу на запрещающий свет или в неположенном месте, потому что там может быть авария и в лучшем случае он может получить травмы. Кроме того, как указано в том же учебнике, для целей гражданского права потерпевший должен действовать незаконно, поскольку если его действия все-таки были характеризованы грубой неосторожностью, то есть основания для уменьшения размера возмещения в качестве санкции за такое неправомерное поведение. Появляется вторичное обязательство между потерпевшим и лицом, причинившим ущерб, где кредитором становится уже причинитель, а не потерпевший, который приобретает право требовать уменьшения размера возмещения.

Пострадавшая В, по ее словам в одной из частей приговора, действительно могла очень долго ждать, чтобы улучшить свои жилищные условия. Я не знаю точно, что она имела в виду под «очередью», но если Х предложила ей получить квартиру по договору социального найма, то, вероятно, В могла быть зарегистрирована как нуждающаяся в жилых помещениях и иметь право на такой договор. В любом случае, я считаю, что если В ожидала много лет, то она должна была знать о правилах получения жилья. Предложенная Х схема, по-видимому, не соответствовала этим правилам. Также стоит учесть, что, если я не ошибаюсь, договор социального найма может быть как бесплатным, так и платным, но в случае платного договора платежи выполняются периодически, а не в виде единовременной суммы, равной рыночной стоимости квартиры. Если В, так же как и А, не была зарегистрирована нигде, то Х ясно дал понять обеим жертвам, что она имеет связи с должностными лицами и может помочь им зарегистрироваться с задержкой. То есть, предложенная Х схема получения квартир явно была незаконной. А что это еще за федеральная программа, которая включает в себя использование связей с должностными лицами для задней регистрации? Кроме того, передача денег в привокзальном кафе в присутствии других людей, желающих улучшить свои жилищные условия, даже с распиской, на мой взгляд, также свидетельствует о незаконных действиях при получении жилья.

Советуем прочитать: Заявление о розыске должника по алиментам

При перечитывании приговора у меня возникали сомнения относительно настоящей цели передачи денег. Х и Y на самом деле не являлись ни должностными лицами, ни теми, кто мог на них оказывать влияние. Однако, потерпевшие считали их сотрудниками администрации, хотя некоторые говорили о них как о влиятельных фигурах. Здесь остается загадкой, кто они на самом деле были. Возможно, потерпевшие намеревались подкупить Х и Y, полагая, что они являются должностными лицами, или предоставить взятку должностникам через Х и Y. В любом случае, поскольку деньги не доложились до рук настоящих должностных лиц, вопрос о правовой квалификации не стоит на повестке дня.

Текст в приговоре также отмечал, что доводы защиты, связанные с отсутствием должной осмотрительности со стороны потерпевших, не влияют на доказательство вины Х и Y и не оспаривают установленные судом факты. Потерпевшие утверждали, что знали о Х в связи с его работой в сфере недвижимости и доверяли ему.

Однако, я прихожу к выводу, что в данных обстоятельствах оба потерпевших должны были осознавать, что они участвуют в незаконном приобретении жилья. Хотя, на самом деле, у них не было никаких шансов приобрести его через Х и Y даже незаконно. И если вы осознаете незаконный характер достижения своей цели и передаете деньги кому-либо, вы должны предполагать, что есть большая вероятность их потери и причинения вреда вашему имуществу.

На мой взгляд, в данном случае, а также в подобных делах о мошенничестве, можно рассмотреть вопрос о грубой неосторожности со стороны потерпевших и уменьшить размер компенсации за причиненный вред в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, следует учесть, что мошенники, которые и так намеревались совершить преступление, смогут воспользоваться этим обстоятельством в свою пользу.

Было бы интересно услышать другие мнения по этому вопросу.

Также возникает еще один вопрос, который делает предыдущие рассуждения бессмысленными.
Не следовало ли изначально основывать требование на неосновательном обогащении, а не на возмещении ущерба? Учитывая, что речь идет о присвоении вещей, обладающих общими признаками, и образовании имущественной выгоды за счет потерпевших со стороны правонарушителей, а также то, что в кондикционном обязательстве вина потерпевшего не учитывается в любом случае.

Какие возможные последствия ждут за незаконное приобретение социальных выплат? Статья 159

Какие конкретные последствия могут наступить в случае незаконного получения социальных выплат? Ответ на данный вопрос содержится в статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная статья определяет ответственность за хищение средств из сферы социальных выплат. Под такими действиями понимается осознанное присвоение денежных средств или иного имущества во время получения установленных законом социальных выплат, субсидий, пособий или компенсаций. Это совершается путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных данных, а также путем скрытия фактов, которые приводят к прекращению этих выплат. Ответственность предусмотрена не только за незаконное получение выплат, но и за незаконное получение услуг, оказываемых за счет государства. Речь идет о причинении ущерба федеральным, региональным, муниципальным бюджетам и внебюджетным государственным фондам, таким как Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования. Преступление считается завершенным с момента получения получателем суммы денежных средств, установленных соответствующими законами и нормативными актами, а также приобретения им права на распоряжение указанными суммами. Данное преступление может проявляться как в активной, так и в пассивной форме мошенничества. В случае активного мошенничества имеется в виду предоставление в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные на принятие решений о назначении социальных выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. В случае пассивного мошенничества речь идет о скрытии фактов, которые приводят к прекращению выплат, упомянутых в статье 159.2 УК РФ. Примером является ситуация, когда граждане в течение некоторого времени легально получают выплату, но после изменения жизненных обстоятельств теряют право на нее. Однако они умалчивают об этих обстоятельствах и продолжают получать деньги от государства. Подобное поведение квалифицируется как мошенничество. К социальным выплатам, подпадающим под данную статью, относятся такие виды помощи, как пособие по безработице, компенсации на питание, оздоровление, субсидии на приобретение или строительство жилья, оплату жилого помещения и коммунальных услуг, материальный капитал, а также предоставление лекарств, реабилитационных технических средств (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок и продуктов питания. Незаконное получение страховой пенсии по старости, инвалидности, потере кормильца, а также социальной пенсии или пенсии, выплачиваемой государственным служащим (включая военнослужащих, полицейских и т.д.), также подпадает под статью 159.2 УК РФ. Например, лицо, которое было признано безработным и получало пособие по безработице, а затем устроилось на работу, но не сообщило об этом в Центр занятости населения и продолжало получать пособие по безработице, может быть привлечено к уголовной ответственности по части 1 статьи 159.2 УК РФ. В подобных случаях Центр занятости является инициатором возбуждения уголовного дела против таких лиц. К грантам, стипендиям, предоставляемым физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, а также субсидиям на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей и на поддержку малого и среднего предпринимательства данная статья не применяется. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ. Субъектом данного преступления является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Не имеет значения, обладает ли человек правом на получение пособий или нет. За предоставление заведомо ложных или недостоверных сведений, а также за умолчание о фактах, приводящих к прекращению выплат, статья 159.2 Уголовного кодекса РФ предусматривает четыре вида наказания разной степени тяжести в зависимости от обстоятельств: 1) Штраф в размере до 120 тысяч рублей, или обязательные работы на срок до 360 часов, или исправительные работы на срок до одного года, или ограничение свободы на срок до 2 лет, или принудительные работы на срок до 2 лет, или арест на срок до 4 месяцев; 2) В случае совместного соглашения группы лиц – штраф в размере до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 2 лет, или обязательные работы на срок до 480 часов, или исправительные работы на срок до 2 лет, или принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, или лишение свободы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового; 3) В случае совершения лицом преступления с использованием своего служебного положения или причинения значительного ущерба (сумма ущерба 250000 рублей и более) – штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, или принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, или лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового; 4) В случае совершения организованной группой или причинения особо значительного ущерба (сумма ущерба 1000000 рублей и более) – лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового. Тутаевская межрайонная прокуратура. #регион76 #Тутаев #выплатыпособия #прокуратура #администрацияТМР

Информацию нам предоставил информационный центр »Берега» Тутаевского района

Советуем прочитать: Регистрация на воинский учет

Полезные ссылки

Группа администрации ТМР Вконтакте:

Веб-сайт президента РФ
Сайт правительства РФ
Сайт Общественной палаты РФ
Оценка эффективности работы органов местного самоуправления (социологический опрос)
Веб-сайт Народного Правительства ЯО

Гражданам и предпринимателям

Комплексные кадастровые работы
Бланки заявлений в Департамент муниципального имущества Администрации ТМР
Аренда муниципального имущества
Реестр муниципального имущества
Земельные аукционы
Продажа муниципального имущества
Имущественные аукционы
Предоставление земельных участков
Информация для предпринимателей
Поддержка Советов народных казачьих общин и Садоводческих некоммерческих товариществ
Реализация Стратегии государственной национальной политики РФ

Опрос предпринимателей: Мониторинг уровня административного давления на бизнес

Опрос предпринимателей: Определение наиболее популярных источников информации среди предпринимателейФраншизыСписок организаций, предоставляющих ритуальные услуги

Информация

Осуществление специальной боевой операции
Список муниципального имущества
Прогноз работы Единой дежурно-диспетчерской службы

Сетевое издание «Официальный сайт Администрации Тутаевского муниципального района».
Зарегистрировано в Роскомнадзоре рег.№ от 12.07.2019 ЭЛ № ФС 77-76213
Учредитель Администрация Тутаевского Муниципального Района
Главный редактор Д.И. Ринкевич
[email protected] +7 (48533) 2-36-63
Аудитория 16+